Illustration von Lena Luisa Leisten

​

Bei mir war es Alice Schwarzer, mit der ich nicht in einem Topf landen wollte. Angela Merkel erscheint Parität (Gleichstellung) zwar „logisch“, aber Feminismus, hmmm, nee. In Interviews habe ich schon Frauen wie Collien Ulmen-Fernandes und Laura Malina Seiler höflich vor dem Feministin-Label zurücktapsen hören und Ronja von Rönne ist überhaupt erst auf meinem Radar erschienen, weil sie der Feminismus einst anekelte. Gut, dass sie bei der folgenden Preisverleihung ihres Arbeitgebers dankend ablehnen konnte und klar machte, dass sie den Text mittlerweile unreflektiert findet.

In der 6. Podcastfolge von „Feminismus mit Vorsatz“ erzähle ich ja auch vom ZEIT-Artikel „Unser Geschwätz von gestern“ von Julia Friese. Dort berichtet sie von ihrem Weg vom ignoranten Ich, dass den Feminismus nicht braucht, zum feministischen Ich.

Sie schreibt: „Und wie viele Male hatte es mich bereits regelrecht wütend gemacht, dass manche Frauen öffentlich erzählten, sie seien nicht feministisch und würden diese Bezeichnung für sich ablehnen, weil sie etwa glaubten, dass man sich individuell gegen die "vermeintlich strukturellen Nachteile" wehren könne. Oder sie lehnten den Feminismus ab, weil sie "Männern generell einfach nicht mit Hass begegnen wollten". Mutig, dachte ich dann immer. Nichts verstanden, aber trotzdem eine Meinung haben. Dabei war ich selbst mal eine dieser mutig-nichtswissenden Frauen.“

Eeees is' nich' einfach. Denn um feministische Forderungen durchbringen zu können, brauchen wir alle und nicht nur die, die sich durch die feministischen Klassiker gelesen haben und Patriachat richtig schreiben können. Wie wir dahin kommen? Entweder es läuft wie in der wunderbaren Illustration von Lena Luisa Leisten über Leidensdruck oder eben über Interesse. Oder?